以这些先烈的奋斗是不值得的，当我对他予以反驳的时候，他就开始转进，从“不值得”，一直转进到“不存在”，他认为，在近代史上根本就没有出现过一支这样的队伍，宣传里的先烈，都是不存在的，他认为，在抗战时期，就是他这样的普通人，无意中打败了日本人，也打败了国民党，最后建立国家，再来渲染自己当初有多伟大。至于为什么呢，他有个论点非常简单：因为那种人他做不到，所以那种人是不存在的。

这个论点，若是要驳，当然是不值一驳的。那么写一本书，历史文，重要的到底是什么呢？真实性，教训，或是寓意？

我崇尚一个想法，所有伟大的作品都必须是寓言。重要的不是你说了什么，重要的是，进入读者心里的那个信息到底是什么。也许在某个时代，有某一群人，经历了某些事情，成为了某个样子。

天地如炉，造化为工，阴阳为炭，万物为铜。这是整本书的立意之一，当我们将所有人放进这个炉子里，看看有些人可能会变成什么样子。

有许许多多的爱国作品，只要杀掉小日本，中华民族屹立民族之林，就是爱国了。相对而言，我更加想说出何谓国、为何要爱国以及何谓爱国、怎样爱国。我认为，这可能是更重要的事情。

在我写出吴乞买出兵的那一章时，有些人说，看起来女真人反而更正面了，也有人说，这样一来，还怎么打败女真人呢。因为在他们看来，这样的国家，是有希望的，甚至是最有力量的，而相对来说，武朝昏聩无能，活该灭亡——后者当然是正理，但在前者上，我想说，它或许不是最有力量的。

失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切。兽性很重要，野蛮与激情